教育王國

標題: 女拔校長﹕校園非鬥獸場　籲毋須為入學操練子女 [打印本頁]

作者: elbar 時間: 11-11-6 13:31 標題: 女拔校長﹕校園非鬥獸場　籲毋須為入學操練子女

【明報專訊】傳統名校拔萃女書院於原址重建後，昨首次在新校舍舉行2012年度升中簡介會，吸引了近1100名家長和學生，較2008年重建前只有約300人到場，大幅增加近3倍。校方明年會維持中一級5班共205個學額，約半數屬公開招生。校長劉靳麗娟提醒家長，勿把校園當作「鬥獸場」，為爭取入學而安排子女參與各式各樣考試和面試班，造成不必要壓力。

女拔耗資6億元重建後，新校舍較舊日面積大增兩倍半（見另稿）。昨舉行簡介會的1400座位大演奏廳，上層至樓座都幾乎坐滿。

雖然參加簡介會人數大增，但學校維持中一級共205個學額，預留約100學位予非拔萃女小學的女生，學費每年3.8萬元，在下周一至12月2日接受申請。經篩選後，會有數百學生在下月底獲通知，安排在明年2月18日面見教師和校長，部分人要作體育和音樂測試。面試佔分50%，會測驗考生分析、中英文和溝通能力等，結果在3月底公布。

劉靳麗娟勸喻家長，勿把校園當成「鬥獸場」，毋須為憂心子女的升學和前途而安排參加過量的考試和課程，家長過分在意子女是否「周身刀、把把利」，只會造成不必要壓力。

收生覑重學生操行品德

劉太又提醒，要入讀女拔，毋須參與面試班，個人簡歷精簡便可，「我們對面試很有經驗，一聽就知道考生是否真正適合入校」。校方會較覑重學生操行品德，不設特定提問，「女生的表現，最好能令考官對其個人有更多認識」。

到場家長江太表示，新校舍設計吸引，但選校不單覑重硬件，她認同女拔的教育理念，希望讓小六女兒升讀此校。她又指出，雖然家住大埔區，但「香港不是很大，路程不會太遠」，相信不會為女兒上學帶來不便。家長馬太指出，已到過數間直資學校簡介會，希望能讓女兒感受校園氣氛，直言女拔只有100公開學額，預期競爭會相當激烈。

另一直資女校德望學校昨日也舉行簡介會，吸引近千家長到場，校方同於下月2日截止申請，明年1至2月進行兩輪面試，3月底公布取錄結果。

作者: elbar 時間: 11-11-6 13:33 標題: 校舍面積大增　中一班數不變

【明報專訊】拔萃女書院的佐敦校舍拆卸重建後，校內總樓面面積較昔日大增兩倍半，由1.6萬平方米增至4.3萬。面積擴大，校方仍維持中一級5班制，每班收41人，沒有增加學額。校長劉靳麗娟解釋，由於本港整體學生人數下降，暫不考慮增班，協助學界收生。

昨日簡介會上，有家長問及女拔會否考慮加班，取錄更多有意入讀學生。劉太表示，相信校方有能力收取6班或更多班數的學生，但近年學界收生愈來愈難，政府提倡減班，不增加班數是為發揮業界互助精神，靜待未來數年情改善。

女拔新校舍增設有泳池、田徑場、網球和投球場、有300座位演奏廳和小教堂等。

劉太不擔心校舍設施「升級」會令基層家長卻步。她認為，學校更覑重教學質素，以及對學生支援；現時校內助學金雖少於一成人申請，但基金餘額會撥為獎學金，協助更多有需要學生。

作者: talknwrite 時間: 11-11-6 21:36

校園的確不是鬥獸場, 而是比鬥獸場還要殘酷的稚童競技場.

作者: awah112 時間: 11-11-6 22:53

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: redkoni 時間: 11-11-7 00:20

原帖由 elbar 於 11-11-6 13:33 發表
校長劉靳麗娟解釋，由於本港整體學生人數下降，暫不考慮增班，協助學界收生。

真是有社會責任, 不想扼殺業界的生存空間, 令人感動!

:evil:

作者: ha8mo 時間: 11-11-7 12:31

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Yanamami 時間: 11-11-7 12:51 標題: 回覆 1# ha8mo 的文章

作者: redkoni 時間: 11-11-7 12:57 標題: 把校園當作「鬥獸場」

原帖由 elbar 於 11-11-6 13:31 發表
校長劉靳麗娟提醒家長，勿把校園當作「鬥獸場」，為爭取入學而安排子女參與各式各樣考試和面試班，造成不必要壓力。

好一句語重心長的溫馨提示, 如此說來, 「鬥獸場」豈不是由家長們單方面一手做成的, 校長果然是高見!

我這個無知的練獸師好想喊

[youtube]PdYsnXtqXPc[/youtube]

作者: navigator 時間: 11-11-7 13:33

風騷的演繹，遮蓋不了骨子裏的真現實。

作者: O仔媽咪 時間: 11-11-7 15:02

原帖由 navigator 於 11-11-7 13:33 發表
風騷的演繹，遮蓋不了骨子裏的真現實。

鬥叻、鬥威、鬥有米...欠小小自信都只能望門止步！！

作者: navigator 時間: 11-11-7 16:27 標題: 回覆 10# O仔媽咪的文章

話也可以這樣反過來說：
要叻，才會彰顯自信；要威，才會加強自信；要有米，才會充滿自信......
所以拜讀女拔者，要具備此三件人間利器在先，在後的自信心就自然會像洪流般滿瀉而下，來勢有如尼加拉瓜大瀑布，女拔的大門專為「信心爆棚」的你而建造。

作者: 長生不老 時間: 11-11-7 17:15

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fallenleaf 時間: 11-11-7 18:04

原帖由 redkoni 於 11-11-7 12:57 發表

好一句語重心長的溫馨提示, 如此說來, 「鬥獸場」豈不是由家長們單方面一手做成的, 校長果然是高見!

我這個無知的練獸師好想喊
PdYsnXtqXPc ...

全個香港就係一個鬥獸場亦係香港的教育制度孕育出來，家長只係催生。
我覺得學生唔會感覺學校像鬥獸場，始終讀書都會有開心的一面，有同學，有朋友，佢地較相信置身於公開試試場才像置身於鬥獸場。學校像鬥獸場係家長的感覺較強烈，所以校長希望我們家長正面d，不要將這個鬥獸場搬到學校這兒，讓同學有6年美好的學校生活！
redkoni ，你唔係成日教人要正面去睇每一樣野架咩！

作者: redkoni 時間: 11-11-7 19:12

原帖由 fallenleaf 於 11-11-7 18:04 發表

全個香港就係一個鬥獸場亦係香港的教育制度孕育出來，家長只係催生。
我覺得學生唔會感覺學校像鬥獸場，始終讀書都會有開心的一面，有同學，有朋友，佢地較相信置身於公開試試場才像置身於鬥獸場。學校像鬥獸場係家長的感覺較強烈，所以校長希望我們家長正面d，不要將這個鬥獸場搬到學校這兒，讓同學有6年美好的學校生活！
redkoni ，你唔係成日教人要正面去睇每一樣野架咩！

我就是從正面去看, 很清楚看到「鬥獸場」的始作俑者並不是我, 這名詞也不是我先說的, 卻是來自名校中之名校的校長, 其言下之意, 是否把「鬥獸場」全部推舍責任到我們家長身上? 全部都是我們家長自作自受? 哈哈, 是否正好與你說的所謂「全個香港就係一個鬥獸場」互相呼應? 所以我會認為, 如果有人巧立名目, 只是不願家長將「鬥獸場」這個難聽名詞表面化而貶低其校園, 我作為家長也會以「鱷魚淚」去回敬. Fair enough! 我都唔知幾咁正面, 為人師表, 我一定不會用猛獸去比喻學生、人家的兒女, 在你的眼前, 我可能只是一個不學無術的人, 沒有劉太一樣的學養, 不過也無所謂, 我就是我, 我毋須討人家歡喜.

作者: fallenleaf 時間: 11-11-7 19:24

原帖由 redkoni 於 11-11-7 19:12 發表

我就是從正面去看, 很清楚看到「鬥獸場」的始作俑者並不是我, 這名詞也不是我先說的, 卻是來自名校中之名校的校長, 其言下之意, 是否把「鬥獸場」全部推舍責任到我們家長身上? 全部都是我們家長自作自受? 哈哈, ...

咁你覺得應該點講先至好呢！你咁唔喜歡鬥獸場，如果比你改，你又會點改先至喜歡呢！

作者: redkoni 時間: 11-11-7 20:48

原帖由 fallenleaf 於 11-11-7 19:24 發表

咁你覺得應該點講先至好呢！你咁唔喜歡鬥獸場，如果比你改，你又會點改先至喜歡呢！

請你攪清楚我的意思, 我意思是家長喜不喜歡人家比喻自己兒女為猛獸, 與其問我, 你也可先問自己, 難道你喜歡嗎? 如果不喜歡比你改，你又會點改先至喜歡呢? 過得人過得自己, 你喜歡點就點, 我只是隨心而發, 並無意在此話題糾纏下去, 我重申從沒有妒忌別人上進, 沒有企圖阻撓別人追求名校, 並且尊重各人的意願, 只是對個別事件發表個人意見, 相信並不會影響家長及學生的意願, 如果真是有負面的影響, 謹此致歉!

作者: Yanamami 時間: 11-11-7 20:59 標題: 回覆 1# redkoni 的文章

唔洗

我明你意思喎....

作者: navigator 時間: 11-11-7 21:06 標題: 回覆 16# redkoni 的文章

你講得好有道理吖，實事求是，我亦好認同你嘅睇法。好嘢好嘢。

作者: redkoni 時間: 11-11-8 11:02

作為直資名校, 本身不就是這個扭曲教育制度的最大既得利益者, 作為既得利益者及學者, 如果站在絕對優勢和道德高地之上, 比喻家長刻意為子女準備投考名校為「練獸」, 何嘗不是另類標籤? 是問沒有「鬥獸場」, 他們的利益和優勢從何而來?? 只要「鬥獸場」不要搬到她的「校園」就是對了!! 又或者辟如有人設下擂台, 溫馨提示前來競技的人毋須練武, 免傷和氣, 說甚麼只要你跳上擂台, 考官一眼便知道誰人是高手, 你怎樣操練也只是白費氣力等等諸如此類的風涼話, 我雖然學養有所不及, 但我還未算是低B, 第一, 我女兒操練是對自己有要求和對投考的學校某程度上的重視及尊重, 第二, 學校有權利評判我女兒不合資格, 但學校無權利標籤我女兒是「獸」, 甚至不自量力, 漠視她的努力, 就算我女兒沒有天賦及才能, 至少她有盡力做好自己的態度, 只要家長及學生不要扭曲追求名校的價值觀, 大家追求名校的權利也是平等, 大家的付出也是受到肯定和欣賞, 就算能力較低的人也應該享有受到尊重的最基本權利吧. 為人師表, 是否應該以身作則, 盡多少綿力發揚這一小點普世價值? 可能有人會認為我只不過以小人之心度君子之腹, 將事件邊緣化, 小題大做, 無理取鬧. 對! 我從來沒有以聖賢自居, 自問言行既不客觀且不理性, 也無資格教導別人, 不過, 大家只要是對事不對人, 「我喜歡甚麽」並不重要, 對嗎? 我也知道言多必失, 並且惹人厭惡, 所以我會就這番胡言亂語自罰禁止登入EK一個月, 自我反省. 暫別! :time:

作者: leeleelumlum 時間: 11-11-8 12:10

其實呢D都係眾所周知架啦,
這亦并不是喇拔只有這問題,
問題係果個在位者其實有冇必要咁高姿態咁來畫公仔畫出腸, 講到唔關自己事, 好清高咁

我呸!

[ 本帖最後由 leeleelumlum 於 11-11-8 12:19 編輯 ]

作者: TIGERBAMA 時間: 11-11-8 14:25

呢幾年接觸過幾個女拔既畢業生....

佢地有著共同既特徵: 非常有自信 (爆鵬果隻!) 無耐佢地既辦事能力都係吾掂...

無可否認: 佢地既共同優點就係: 英文好!!!

作者: navigator 時間: 11-11-8 14:30

原帖由 redkoni 於 11-11-8 11:02 發表
作為直資名校, 本身不就是這個扭曲教育制度的最大既得利益者, 作為既得利益者及學者, 如果站在絕對優勢和道德高地之上, 比喻家長刻意為子女準備投考名校為「練獸」, 何嘗不是另類標籤? 是問沒有「鬥獸場」, 他們的利 ...

唉，何必呢？！樓主只是坦率地說出自己的感受及看法而已，有啥犯錯呢？！難道有人不愛聽就叫不妥當？！相當費解。

作者: Yanamami 時間: 11-11-8 14:56 標題: 回覆 4# redkoni 的文章

quote:"又或者辟如有人設下擂台, 溫馨提示前來競技的人毋須練武, 免傷和氣, 說甚麼只要你跳上擂台, 考官一眼便知道誰人是高手, 你怎樣操練也只是白費氣力等等諸如此類的風涼話, 我雖然學養有所不及, 但我還未算是低B, 第一, 我女兒操練是對自己有要求和對投考的學校某程度上的重視及尊重, 第二, 學校有權利評判我女兒不合資格, 但學校無權利標籤我女兒是「獸」, 甚至不自量力, 漠視她的努力, 就算我女兒沒有天賦及才能, 至少她有盡力做好自己的態度, 只要家長及學生不要扭曲追求名校的價值觀, 大家追求名校的權利也是平等, 大家的付出也是受到肯定和欣賞, 就算能力較低的人也應該享有受到尊重的最基本權利吧. "

道出很多父母心中的委屈. 何錯之有, 又何需閉關?

作者: yukico 時間: 11-11-8 17:07

原帖由 O仔媽咪 於 11-11-7 15:02 發表

鬥叻、鬥威、鬥有米...欠小小自信都只能望門止步！！

"鬥叻", 我明, 試問全港學校(上至大學, 下至小學、幼稚園), 有哪一間學校的學生唔會'鬥叻"? 大部份學校會依考試成績排名次添, 咁唔叻果班學生, 相信壓力會很大。反而女拔的校內成績不分名次, 女孩子/家長不會知道自己/的女兒排名第幾。
"鬥威", 我估應該跟"鬥叻"差不多意思吧? 如有差別, 望請指正。
至於"鬥有米", 我就真係想妳指教一下, 她們怎樣如妳所講"鬥有米"? 可否舉些實證讓我們見識見識?

作者: ANChan59 時間: 11-11-8 19:23 標題: 回覆 19# redkoni 的文章

I can't see you say anything wrong..... take a break and come back soon.

ANChan59

作者: awah112 時間: 11-11-8 20:45

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kym 時間: 11-11-8 23:38

睇唔出校長的說話有咩問題, 點解大家的反應咁大?

作者: jessimm 時間: 11-11-8 23:45

she is stuck up

作者: dingdong.hk 時間: 11-11-10 03:18

講真, 如果學校唔比較D學生嘅成績, 課外活動, 仲要識音樂同有三頭六臂嘅話, 又點會有咁多父母由小一開始就幫細路搞靚個profile去申請中學呀? 最痛心的是, 很多學校收生都着眼於成績好及有特異功能的小朋友, 而品行好及有家教都並非考慮關鍵. 究竟邊個製造緊鬥獸塲? 可以自行判斷.

作者: dingdong.hk 時間: 11-11-10 03:29

突然想起"馴獸師學校"一詞, 因為現實中, 學校有意無意地把我們這些人類變成<怪"獸"家長>. 我們正乖乖地跟着他們的一套走.

只係想搞下笑, 同埋有D心痛.

作者: kenfu 時間: 11-11-10 07:46

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: navigator 時間: 11-11-10 09:04

原帖由 awah112 於 11-11-8 20:45 發表
redkoni

印象中你好輕鬆搞笑,做乜今次咁勞氣?

嗱，唔好咁認真，以下純粹作個人推測咋！
其一，樓主猛然感覺到某校長真我嘅一面實在令佢好痛心疾首囉！其二，佢曾經「誤撐」嘅言論又可能「誤傷咗」曾經持相反睇法嘅壇友都唔定......所以今次咪咁激氣啩？！

作者: decision 時間: 11-11-10 09:08

校長, 唔操唔鬥, 申請表格你地指明個張運動成就attachment冇野填喎!

作者: mgtmgtmgt 時間: 11-11-10 10:19

"校長, 唔操唔鬥, 申請表格你地指明個張運動成就attachment冇野填喎!"

好鍾意哩句"超正"

作者: mgtmgtmgt 時間: 11-11-10 10:20

"校長, 唔操唔鬥, 申請表格你地指明個張運動成就attachment冇野填喎!"

好鍾意哩句"超正"

作者: ANChan59 時間: 11-11-10 10:24

劉靳麗娟勸喻家長，勿把校園當成「鬥獸場」，毋須為憂心子女的升學和前途而安排參加過量的考試和課程，家長過分在意子女是否「周身刀、把把利」，只會造成不必要壓力。

She said - don't overdo......

[ 本帖最後由 ANChan59 於 11-11-10 10:27 編輯 ]

作者: samuel89 時間: 11-11-10 11:01

原帖由 awah112 於 11-11-8 20:45 發表
redkoni

印象中你好輕鬆搞笑,做乜今次咁勞氣?

我明redkoni 點解甘勞氣.......
因為佢睇穿晒校長既"假仁假義".......
校長話唔想學校成為「鬥獸場」, 我想請問一下學校既收生標準是否操行A+, 成績E+, 只要表現到上進心就收, 收完仲要投入資源(例如將唔肯增班既資源投入補底), 學界既課外活動都自己學校培訓,(唔系好似而家甘有"特異功能"既同學仔優先,學界一發現有超人成績既同學仔就有學位"撬"人)........
我完全睇唔到呢類名校有孔夫子講既"有教無類", 要入佢地學校就先要有各種各樣既"特異功能".....校長就反而要求家長唔好做"練獸師", 講真我都好想好似redkoni 甘.....我這個無知的練獸師好想喊

作者: samuel89 時間: 11-11-10 11:23

原帖由 dingdong.hk 於 11-11-10 03:18 發表
講真, 如果學校唔比較D學生嘅成績, 課外活動, 仲要識音樂同有三頭六臂嘅話, 又點會有咁多父母由小一開始就幫細路搞靚個profile去申請中學呀? 最痛心的是, 很多學校收生都着眼於成績好及有特異功能的小朋友, 而品行好及有家教都並非考慮關鍵. 究竟邊個製造緊鬥獸塲? 可以自行判斷.

學校自己製造左個鬥獸塲出來, 反而叫家長唔好做練獸師....
學校自己製造左個收生標準出來, 反而叫家長唔好做為求達標各顯神通....
學校自己收晒D成績好及有特異功能的小朋友, 反而叫家長做好小朋友品行及有家教....

講一套,做一套......真系好校長,好榜樣

作者: leeleelumlum 時間: 11-11-10 12:09

原帖由 samuel89 於 11-11-10 11:01 發表

因為佢睇穿晒校長既"假仁假義"..........

作者: leeleelumlum 時間: 11-11-10 12:12

原帖由 leeleelumlum 於 11-11-8 12:10 發表
其實呢D都係眾所周知架啦,
這亦并不是喇拔只有這問題,
問題係果個在位者其實有冇必要咁高姿態咁來畫公仔畫出腸, 講到唔關自己事, 好清高咁

我呸! ...

唔係我懶清高, 亦非什麼個人原因,
我看不起這位校長

作者: mayc 時間: 11-11-10 12:30

朋友囡讀此校,中一開學家長會時,校長叫家長們無須為女兒安排補習,下一次家長會時,有家長同校長講,"我聽妳話,無同阿囡安排額外補習,結果佢成績好差",校長話,"甘就要視乎個人的能力而作出安排了!" 吹脹!

作者: navigator 時間: 11-11-10 13:03

原帖由 mayc 於 11-11-10 12:30 發表
朋友囡讀此校,中一開學家長會時,校長叫家長們無須為女兒安排補習,下一次家長會時,有家長同校長講,"我聽妳話,無同阿囡安排額外補習,結果佢成績好差",校長話,"甘就要視乎個人的能力而作出安排了!" 吹脹! ...

哈哈哈，咁搞笑嘅。

作者: 天瑜 時間: 11-11-10 13:23

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Charlotte_mom 時間: 11-11-10 14:20

傻既, 校園點會係鬥獸場呀, 鬥獸場O係出面, 鬥完12年跑出果個至入到聖喇拔架嘛!
君不見聖喇拔最鐘意對校際比賽/學界比賽冠軍招手架咩!

作者: Glau 時間: 11-11-10 16:08

呢個情況已經係小學學界比賽出現, 各大名校開始揀卒啦.

原帖由 Charlotte_mom 於 11-11-10 14:20 發表
傻既, 校園點會係鬥獸場呀, 鬥獸場O係出面, 鬥完12年跑出果個至入到聖喇拔架嘛!
君不見聖喇拔最鐘意對校際比賽/學界比賽冠軍招手架咩!

作者: ha8mo 時間: 11-11-10 17:46

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: navigator 時間: 11-11-10 18:01

原帖由 mayc 於 11-11-10 12:30 發表
朋友囡讀此校,中一開學家長會時,校長叫家長們無須為女兒安排補習,下一次家長會時,有家長同校長講,"我聽妳話,無同阿囡安排額外補習,結果佢成績好差",校長話,"甘就要視乎個人的能力而作出安排了!" 吹脹! ...

你估會唔係咁樣呢？純粹茶餘飯後嘅閒談。校長一直認為可以讀得該校嘅必定係「天人」，既然作為一個「天人」，冇理由仲要靠出邊嘅補習先至讀得掂架嘛？！所以唔鼓勵學生去出邊補習，因為此舉有損該校尊貴兼超勁嘅形象。如果真喺唔掂，唯有請家長諗辦法盡量低調啲搞搞佢囉。

作者: dad1234 時間: 11-11-10 18:51

原帖由 navigator 於 11-11-10 18:01 發表

你估會唔係咁樣呢？純粹茶餘飯後嘅閒談。校長一直認為可以讀得該校嘅必定係「天人」，既然作為一個「天人」，冇理由仲要靠出邊嘅補習先至讀得掂架嘛？！所以唔鼓勵學生去出邊補習，因為此舉有損該校尊貴兼超勁嘅形象。如果真喺 ...

請問有邊間中學係鼓勵學生去出邊補習?我真係唔知

作者: navigator 時間: 11-11-10 20:17

原帖由 dad1234 於 11-11-10 18:51 發表

請問有邊間中學係鼓勵學生去出邊補習?我真係唔知

唔好扭曲我嘅意思。不如咁樣講啦：每一間中學都會鼓勵學生讀好啲書架，但我相信作為一個處處以學生利益為先及通情達理嘅校長嚟講，一定唔會貿然咁金句式去叫啲學生家長毋須為子女安排補習嘞，因為你點可以咁武斷每一位同學嘅情況都喺一樣毋須補習嘅呢？況且讀書嘅嘢各施各法啫，你理得人哋鐘意用咩方法吖...... 其實子女需唔需再去出邊補習，強化其學識......呢啲嘢家長喺最清楚嘅一群，純粹喺家長嘅「內政」，屬於完全自主決定嘅權利嘛。校長兩場家長會嘅講法又前後不一，難道你仲要我讚美佢神啊？！

作者: khmama 時間: 11-11-10 23:49

原帖由 mayc 於 11-11-10 12:30 發表
朋友囡讀此校,中一開學家長會時,校長叫家長們無須為女兒安排補習,下一次家長會時,有家長同校長講,"我聽妳話,無同阿囡安排額外補習,結果佢成績好差",校長話,"甘就要視乎個人的能力而作出安排了!" 吹脹! ...

既然校長話從未收錯女, o的女要出去補習豈非好冇面?

作者: dingdong.hk 時間: 11-11-11 02:10 標題: 回覆 1# khmama 的文章

這些直資中學收咁貴學費, 佢地D女唔使出去補習. 直接揾人上門補, 咁就無人知佢瘀啦.

作者: dingdong.hk 時間: 11-11-11 02:13

原帖由 khmama 於 11-11-10 23:49 發表

既然校長話從未收錯女, o的女要出去補習豈非好冇面?

這些直資中學收咁貴學費, 佢地D女唔使出去補習

. 直接揾人上門補, 咁就無人知佢瘀啦.

作者: kenfu 時間: 11-11-11 05:36

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Yanamami 時間: 11-11-11 07:59 標題: 回覆 4# khmama 的文章

Superkxxs & 創xx不知幾多DGJS學生. 逼爆. 但連家長都口徑一致 -- 無補習.

補習一詞對佢地o黎講係唔掂要搵救兵, 增潤課程並不列入"補習"範圍, 所以無人去補習.

[ 本帖最後由 Yanamami 於 11-11-11 08:02 編輯 ]

作者: Yanamami 時間: 11-11-11 08:08

佢地成績好差o既定義可能同我o地有d出入. Maybe人人過95, 佢得90, 實在太差了......

原帖由 mayc 於 11-11-10 12:30 發表
朋友囡讀此校,中一開學家長會時,校長叫家長們無須為女兒安排補習,下一次家長會時,有家長同校長講,"我聽妳話,無同阿囡安排額外補習,結果佢成績好差",校長話,"甘就要視乎個人的能力而作出安排了!" 吹脹! ...

作者: mmnn 時間: 11-11-11 10:37

全港精英任她挑選，怎可能選錯？她的校園不是鬥獸場，但有很多奇珍異寶，幫她在校園外打拼！

作者: leeleelumlum 時間: 11-11-11 11:01

原帖由 mmnn 於 11-11-11 10:37 發表
全港精英任她挑選，怎可能選錯？她的校園不是鬥獸場，但有很多奇珍異寶，幫她在校園外打拼！

所以我成日話: '..... 呢D學校係要D學生幫佢"省"招牌, 唔好諗住佢點培養你".

作者: Glau 時間: 11-11-11 11:18

講得對, 校園非鬥場 (中間個字唔講啦), 不過在校外鬥姐, 一有比賽, 大家就會歸隊為學校爭光.

作者: ha8mo 時間: 11-11-11 12:42

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Cello093 時間: 11-11-11 16:42

原帖由 Charlotte_mom 於 11-11-10 14:20 發表
傻既, 校園點會係鬥獸場呀, 鬥獸場O係出面, 鬥完12年跑出果個至入到聖喇拔架嘛!
君不見聖喇拔最鐘意對校際比賽/學界比賽冠軍招手架咩!

作者: Cello093 時間: 11-11-11 16:44

原帖由 ha8mo 於 11-11-11 12:42 發表
如果學校在外聘請教練回來，提高訓練質素，學生便能受益，這做法理應正面看待。

只由半桶水的老師出去搞，盞學生花了時間卻未能提昇自己。

要負面評價的，反而是學生一路多花時間接受訓練及比賽，如學校無安排補課給這些學生 ...

作者: Cello093 時間: 11-11-11 16:48

正如印銀紙叫做量化寬鬆.

原帖由 Yanamami 於 11-11-11 07:59 發表
Superkxxs & 創xx不知幾多DGJS學生. 逼爆. 但連家長都口徑一致 -- 無補習.

補習一詞對佢地o黎講係唔掂要搵救兵, 增潤課程並不列入"補習"範圍, 所以無人去補習. ...

作者: navigator 時間: 11-11-11 18:07 標題: 回覆 59# ha8mo 的文章

我們再看細一點。學校外聘了教練回來訓練學生，但相關的費用是該由學校支付還是需要學生自掏腰包的呢？這個意義是很重要。假如費用仍是由學生支付，學校培育的意義就大打折扣了，應該是歸功於學生自我培育才對呢！學校只是負責統籌工作罷了，這在一個訓練精英運動員的支援上，實在微不足道啊！學生運動員為求贏取獎牌，為校爭光，把大部分的時間都花在艱苦的操練上，自然少了時間專注學業。校長曾說過學校必定會提供「支援」給予這些同學的，但她所指的「支援」並不是你所想的將會有老師的特別跟進及補課，而是把這個工作交給同學與同學之間會發揮互相幫助的精神去解決啊！

作者: iloveyoga 時間: 11-11-11 18:24

原帖由 Yanamami 於 11-11-11 07:59 發表
Superkxxs & 創xx不知幾多DGJS學生. 逼爆. 但連家長都口徑一致 -- 無補習.

補習一詞對佢地o黎講係唔掂要搵救兵, 增潤課程並不列入"補習"範圍, 所以無人去補習. ...

我可以好肯定講, 在DGJS讀的學生, 正常情况下是不須要在Superkxxs & 創xx 補習的. 她們的英文程度是學校和同學間互動和日積月累浸出來的. 至於中文方面, 由於學校在近年提昇了中文程度的要求, 小五生的閱讀理解要求己经要深層次思考, 所以家長不得不向外求救, 但創xx是達不到要求的. 至於她們的中文補習社, 在這不便公間談論.

作者: youma 時間: 11-11-12 01:06

原帖由 iloveyoga 於 11-11-11 18:24 發表

我可以好肯定講, 在DGJS讀的學生, 正常情况下是不須要在Superkxxs & 創xx 補習的. 她們的英文程度是學校和同學間互動和日積月累浸出來的. 至於中文方面, 由於學校在近年提昇了中文程度的要求, 小五生的閱讀理解要求己经要深層次思考, 所以家長不得不向外求救, 但創xx是達不到要求的. 至於她們的中文補習社, 在這不便公間談論.

有些私校, 小三的閱讀理解已经要求深層次思考.

作者: navigator 時間: 11-11-12 08:43

原帖由 youma 於 11-11-12 01:06 發表

有些私校, 小三的閱讀理解已经要求深層次思考.

不必奇怪。學校一直以都喺重英輕中架，學生響校園內無論乜嘢事，包括同學與同學之間嘅閒談、哎交等都喺講英文架。正所謂針無兩頭利，既然超多嘅時間擺響英文嗰度，中文就自然會少咗好多嘞。久而久之，習慣成自然，"like" 同 "dislike" 經已形成，因此多數學生英文嘅程度喺「頂瓜瓜」，但中文就「麻麻地」喇。學校咪根據學生普遍嘅中文能力作出適合嘅課程安排囉。

[ 本帖最後由 navigator 於 11-11-12 08:44 編輯 ]

作者: friendlyguy 時間: 11-11-12 11:29

What do you mean by '深層次思考'?

作者: navigator 時間: 11-11-12 16:17

原帖由 friendlyguy 於 11-11-12 11:29 發表
What do you mean by '深層次思考'?

即喺將個問題再深入啲諗多少少。

作者: friendlyguy 時間: 11-11-12 17:13

原帖由 navigator 於 11-11-12 16:17 發表

即喺將個問題再深入啲諗多少少。

請舉例以說明之！

作者: navigator 時間: 11-11-12 18:16

原帖由 friendlyguy 於 11-11-12 17:13 發表

請舉例以說明之！

給學生一篇文章，例如其題目叫「諾言」，這篇文章既簡單字數又不會很長，譬如只有作者和一個孩子的對話及當時情形、感受等的描寫罷了。但所問的問題卻不能直接從文章中字搬字地就找到答案的，必須要通過較深層次的思考才能摸到其意思的呢。例如，問題會這樣問學生：挺有趣的文章，說明一個人應該思考的道理。「我」為什麼認為「那孩子是完全對的」？或這樣問：有人說，這個孩子做事太呆板，不會靈活變通...... 寫出你對這一意見的看法。

作者: kym 時間: 11-11-13 01:38

我又唔覺得學校是重英輕中喎, 學校對同學中文的要求也不低(至少比她兄長當年念小學時深)。能力較高的會用普通話教中文。校內只有小數同學可能家中習慣用英語溝通才有平時對話時用英語此現象。此等英文台的同學很多最後都會轉去國際學校，所以同學間的溝通也是用廣東話為主的。

作者: weiwei 時間: 11-11-14 20:08

another 袁木

作者: lincolnmummy 時間: 11-11-14 21:59

Exactly. 在Superkxxs & 創xx 補習的DGJS學生, 成績應屬中等或中下. Superkxxs 的paper, 比DGJS教的淺. 創xx 仲衰, 讀高一年都無乜幫助!!

原帖由 iloveyoga 於 11-11-11 18:24 發表

我可以好肯定講, 在DGJS讀的學生, 正常情况下是不須要在Superkxxs & 創xx 補習的. 她們的英文程度是學校和同學間互動和日積月累浸出來的. 至於中文方面, 由於學校在近年提昇了中文程度的要求, 小五生的閱讀理解 ...

歡迎光臨教育王國 (/)